quarta-feira, 10 de agosto de 2011

PACAL II E O ASTRONAUTA DE PALENQUE - TEXTO - POST 245


PACAL II E O ASTRONAUTA DE PALENQUE  





        Palenque é um notável  sítio arqueológico maia , no estado  de Chiapas , no sul do México .

 Durante o reinado de Pacal II ou  Pacal o Grande (591 d.C – 683d.C. )  , a cidade de Palenque atingiu o ápice de seu desenvolvimento material e cultural .

       

Tumba e lápide tumular de Pacal II



O achado da  tumba deste soberano maia  é considerado como um dos fatos mais relevantes para a  arqueología  da Mesoamérica

        O túmulo  de Pacal II permaneceu  intacto por mais de 12 séculos , até que foi descoberto no interior do Tempolo das Inscrições , pelo  arqueólogo mexicano Alberto Ruz L’Huillier , em 1952 .

A lápide do sarcófago é um grande monólito ( 3,79 mt. X 2,20 mt x 0,25 mt ) pesando  5 toneladas ; a interpretação do significado dos lavores nela inscritos ,  tem gerado  bastante polêmica nestes últimos anos .



A interpretação  de Von Däniken para lápide tumular de Palenque .

Erich von Däniken ( “ Eram os Deuses Astrnautas?” ) invocou  as gravuras da tampa do sarcófago de Pacal II  como evidência da   presença de Deuses - Astronautas entre as  Antigas Civilizações . Däniken , para demonstrar e defender seus pontos de vista comparou  as ditas gravuras e mostrou as semelhanças  com  fotos  do interior das cápsula espaciais  , então  pilotadas pelos  astronautas   do Projeto Mercúrio ,  da Nasa .

Segundo Däniken , a lápide de Palenque , mostra um cosmonauta  , sentado e inclinado para a frente , usando uma máscara no nariz , e apoiando  suas mãos em controles . O seu calcanhar  esquerdo repousa sobre uma espécie de pedal  O corpo do astronauta está isolado  da parte posterior da nave  espacial . Afinado na extremidade anterior  , este  veículo  astronauta ,  tem orifícios de sucção na frente e , na parte posterior  mais larga ,  termina   numa língua de fogo que sugere escapamento de gases sob pressão e em combustão .

A interpretação dos arqueólogos para a lápide tumular de Palenque .

Para os arqueólogos  , a cena gravada  sobre a lápide tumular de Palenque  representa o instante da morte de Pacal II e sua queda ou passagem para a o Mundo dos Mortos ( Xibalba )  .

Nela  , foram identificados os seguintes elementos simbólicos maias :

 Noite , Ecuridão ( Akbaal) , Dia , Sol ( Kin ), Lua , Serpente Bicéfala , Pássaro Celeste , Dragões de “Nariz Quadrado” , Dragões “Esqueléticos , Deus C , K , Bufão , Franja Celeste , Fauces ou Goelas do Inframundo , Monstro Solar , Espelho ( Nan ) , Recipientes para Sangue , Árvore do Mundo e Árvore ( Te ) , etc .



O Cosmo dos maias



Os maias acreditavam na existência de um Cosmo com  3 mundos em três níveis distintos  : os Céus ou Mundo Superior , o Mundo dos Vivos no nível intermediário e o Mundo dos Mortos , Inferior ou  Inframundo . A  pedra tumular  de Palenque é considerada como um cosmograma

onde  estes 3 estratos estariam assim representados :



1      - Os Ceús ou o Mundo Superior na lápide de Palenque  



Na parte superior da lápide se observa uma criatura metade serpente e metade pássaro , sobre a  cruz central . Isto representaria  a junção ou transição entre os Céus e a Terra ; sob ela existem 2 representações do deus Sol .

.

2 – O Mundo  dos Vivos na lápide de Palenque



Na parte central da lápide , há uma árvore sagrada ( uma paineira ? )  onde está pousada  uma serpente bicéfala ( símbolo da realeza maia ) e  de cujas bocas saem o deus “Llamarada” e o deus Bufão . O mito universal da Árvore da Vida ou  Árvore do Mundo ,  relacionado com a gênese do Universo e da Humanidade , estava presente na cosmogonia maia .



3 – O Mundo Inferior , Inframundo ou Mundo dos Mortos ( Xibalba ) na lápide de Palenque .



O rei Pacal II  está sentado sobre o Monstro da Terra , com seu chapéu com 4 pétalas . O nariz do Monstro é o de um macaco - aranha , que junto ao sinal Kin de sua cabeça, equivalem ao Sol . Tudo isso se encaixa nas fauces ou goelas  de 2 serpentes esqueléticas ( descarnadas )  que sustentam a figuara de Pacal II e do Monstro da Terra .





O leitor acha que Däniken está  certo ?



Das duas interpretações ( Däniken x Ortodoxa ou Oficial  ) qual a mais coerente ?































Nenhum comentário:

Postar um comentário